Telemarketing 2.0: prema '1' per essere fregato
I casi raccontati in rete non lasciano più dubbi sulla nuova ventata creativa dei telemarketers.
Ieri sera suona il telefono, numero anonimo. Qualche istante di silenzio. Poi attacca il centralino automatico: “Il nostro centro servizi non è in grado di mettersi in contatto con lei. Prema 1 per parlare con un nostro operatore”. [Sergio]
Ho appena risposto al telefono di casa ed un messaggio automatico ha risposto al mio "Pronto" con una frase del tipo: "Il servizio cortesia clienti non riesce a contattarla: prema 1 per...." [Mante]
“Il servizio clienti non riesce a contattarla bla bla bla vino bla bla bla prema 1 e avrà una piacevole sorpresa!” [Scorp]
Ore 13.45, squilla il telefono, numero del mittente non visibile, immagino che sia la solita televendita. La novità è che dall'altra parte della cornetta c'è una voce sintetica che pronuncia il mio nome, poi una voce registrata parte con la frase "Complimenti!!!" [Briblo]
Le 'strette' imposte dal Garante Privacy all'uso disinvolto dei dati personali hanno scatenato la fantasia delle aziende di telemarketing che, pur di riuscire a contattare il potenziale cliente, sono disposte a riccorrere a mezzucci come quelli descritti in alto.
In sostanza il Predictive Dialer spara su numeri casuali il messaggio registrato, che solitamente finisce con l'invito a 'Premere 1 per parlare con l'operatore'. In sostanza, si tratta di un'estorsione truffaldina del consenso. A quel punto il sistema registra la pressione del tasto 1 e mette la chiamata in linea con l'operatore, che cercherà di vendere qualcosa.
Il manuale di auto-difesa cita quattro possibili strategie:
- per chi crede che dire 'no' agli spammer telefonici serva, premere il tasto '2' solitamente registra il diniego e per almeno tot tempo il numero non sarà richiamato
- per chi crede che non valga la pena perdere tempo, basta agganciare
- per chi è attento all'aspetto legale, la strada è quella del garante Privacy (qualcosa di simile a questo, insomma)
- per chi crede che l'aspetto economico conti, è possibile premere uno e cercare di tenere in linea l'operatore per più tempo possibile, senza poi comperare nulla. Si fa crollare la redemption dell'operazione di vendita e il conto economico non sta più in piedi.
La quinta non è propriamente una strategia, ma funziona: io ho nel 99% dei casi la segreteria telefonica accesa e quindi il messaggio pre-registrato dei telemarketer cozza con il messaggio pre-registrato della mia segreteria. Vinco io, perchè loro stanno pagando e io al limite concedo una decina di Kb di memoria digitale per registrare il messaggio prima di eliminarlo :-)
Voi quale usate?
Etichette: cavazzini, garante, marketing, privacy, telefono, telemarketing, truffa
scritto da Massimo Cavazzini alle 4:39 PM

7 Commenti:
Debbo dire che nonostante la volontà della mia famiglia di non comparire in alcun elenco telefonico e in generale che non ci fosse visibilità del numero di casa, veniamo sottoposti quasi quotidianamente a quanto da te riportato. Finora la soluzione adottata è il "basta agganciare" ma in futuro si valuterà nel caso se intepellare il Garante...
Dimitri
13 ottobre 2008 10.51
Io uso il voip :-) nel senso che da quando sono passato all'adsl solo dati e ho un numero voip geografico non ho ancora avuto una sola chiamata di un teleseller. Unica eccezione: fastweb, quando avevo l'abbonamento con loro.
13 ottobre 2008 12.02
spero sia superfluo avvisare ancora. Sui cellulari arrivano messaggi:
1) non riusciamo a contattarti
2) hai un messaggio nella mailbox.
In entrambi i casi il numero da chiamare sarebbe (ma come si fa a cascarci ancora?) un 899..
Che tristezza!
13 ottobre 2008 14.02
superfluo o no, meglio ricordarlo cmq :-)
15 ottobre 2008 21.58
Oggi ho ricevuto l'ennesima chiamata. Inutile dire che non ho espresso nessun consenso per il trattamento dei dati personali e/o autorizzazioni per essere contattato telefonicamente. Inoltre non è possibile sapere:
a) Chi sta chiamando e per conto di chi sta chiamando.
b) Come hanno avuto il numero di telefono (penso abbiano una lista generata automaticamente)
c) Come far capire a lor signori di non importunarmi più.
Insomma, rispettare la legge (ed il buonsenso). Fino a qualche settimana fa avevo il telefono a disco (sì, quello della SIP :)), per cui non potevo premere nessun tasto, e la chiamata si interrompeva automaticamente dopo pochi secondi. Ora che ho il telefono digitale, ho voluto fare un esperimento, nel tentativo di "rompere le scatole" a chi le rompe a me. Invece di premere 1 (me ne guardo bene) ho tenuto premuto il tasto 9 (uno a caso) per un minuto senza mai staccare il dito dal tasto. La chiamata non si è interrotta, la voce registrata non si è più sentita, l'unico rumore che sentivo era quello del "bip" continuo del tasto che tenevo premuto.
Le mie domande sono due:
a) è possibile che dirottino la chiamata in un numero a tariffazione speciale, tipo 899? Premetto che ho disailitato tramite Telecom i prefissi 144, 166, 899, ecc.
b) premendo il tasto 9, ho dato il "mio consenso" (a cosa?). Ad un certo punto ho agganciato, erano passati 9 minuti e mi ero anche stufato di premere in continuazione il tasto sbagliato...
5 novembre 2008 12.23
a) direi di no, se chiamano loro
b) consenso a future chiamate?
6 novembre 2008 1.49
Ricapitolando:
1) Non digito nessun numero, la chiamata si interrompe automaticamente dopo pochi secondi
2) Digito il fatidico tasto 1, acconsento al trattamento dei miei dati personali, mi mettono in contatto con un operatore "umano" che cerca di vendermi tappeti/vini/oli/pannelli solari e quant'altro.
3) Digito un qualsiasi altro tasto tenendolo premuto, in maniera da non interrompere la comunicazione (o almeno a me è successo così, vedete due commenti sopra). A tal scopo potrebbe essere utile un peso da mettere sopra alla tastiera del telefono e tornare tranquillamente a fare i cavoli propri, lasciando che la chiamata continui a vuoto.
Troppo semplice agganciare il telefono. Basta che trovino 1 su 1000 che ci casca per rendere il sistema conveniente (come succede per lo spam nella casella di posta). Se posso "disturbarli" lo faccio ben volentieri.
Qualcuno può confermare la validità della terza ipotesi?
8 novembre 2008 14.33
Posta un commento
Links to this post:
Crea un link
<< Home